

OUVREZ LES YEUX sur le canton de Clairvaux-les-Lacs, la Communauté de Communes du Pays des Lacs et le département du Jura
piard | 28 mars, 2008 15:07
|
Pourquoi ce qui est gratuit en haut est payant en bas ? |
|
Présentation rapide des cascades du Hérisson
Site classé, les cascades du Hérisson, avec quelques 400 000 visiteurs annuels (jusqu'à 6 000 visiteurs par jour en haute saison) est l'un des sites touristiques les plus visités de Franche Comté en toutes saisons. Les périodes les plus favorables à la visite se situent l'hiver ou après la fonte des neiges.
Né à 805 m d'altitude, dans la région des lacs, le Hérisson est un petit cours d'eau souvent tumultueux (en fait il n'a pas à proprement parlé de source puisqu'il est alimenté par 2 ruisseaux servant de trop plein aux lacs de Bonlieu et d'Ilay, ainsi que par de nombreuses résurgences).
Aménagé sur 3,5 km de son parcours, le sentier permet d'admirer 31 sauts et 7 cascades.
Les parkings
Les cascades sont accessibles à partir de 4 parkings :
Le parking payant
Mis en place en 1999, ce parking est généralement payant durant 2 périodes :
* Quelques chiffres
Les chiffres des recettes et de la masse salariale sont les suivants :
|
|
Recettes |
Masse salariale |
Balance |
|
2003 |
92 477 € |
34 480 € |
+ 57 997 € |
|
2004 |
93 324 € |
35949 € |
+ 57 375 € |
|
2005 |
102 895 € |
39 226 € |
+ 63 669 € |
|
2006 |
104 324 € |
29 430 € |
+ 74 894 € |
|
2007 |
100 086 € |
28 835 € |
+ 71 251 € |
|
Total |
493 106 € |
167 920 € |
+ 325 186 € |
La masse salariale représente 34,05 % des recettes
* Statistiques de 2000 à 2007 concernant les périodes d'ouverture :
Quelques pistes laissées à votre réflexion et à vos commentaires
La question de fond qui se pose est la suivante :
faut continuer sur cette voie du péage ou bien l'aménager, ou bien la supprimer
?
* Avantages du péage : recettes financières
* Inconvénients du péage
- l'un des seuls sites touristiques naturels franc-comtois payant (source de la Loue, saut du Doubs gratuits)
- solution économique inéquitable : communes (Bonlieu, Le Frasnois) et commerçants du haut favorisés, communes (Doucier, Marigny...) et commerçants du bas défavorisés
- découragement des visiteurs (entre 36 et 60 % des visiteurs font demi-tour afin d'éviter le péage)
- décourage la visite maison des cascades (ras le bol de la main au porte-monnaie). Si le parking était gratuit, la maison des cascades aurait certainement plus de visiteurs.
- l'été, faire payer des touristes pour voir des cascades sans eau (arnaque ?)
- taxe indirecte supplémentaire pour les jurassiens.
Si l'on remarque que ce parking est bénéficiaire, nous verrons que la raison essentielle de son maintien n'obéit qu'au camouflage des déficits catastrophiques de la maison des cascades dont nous avons déjà eu l'occasion de parler.
De prime abord, la communauté de communes opère un traitement entre ces quatre parkings tout à fait incohérent et inéquitable. On ne voit pas en effet pourquoi ce qui est gratuit en haut est payant en bas.
Le débat est donc ouvert sur ce parking payant, dont nous verrons que, même l'organisation, est aberrante et inadaptée.
Donnez votre avis et faites éventuellement vos propositions. Nous ferons ensuite une synthèse afin de fournir des solutions concrètes à l'attention de la communauté de communes du Pays des Lacs.
Dossier à suivre……
Gérard PIARD blogmaster | 29/03/2008, 18:33
Vous savez certainement comme moi qu'il est très facile de "jongler" avec les lignes budgétaires. Le feuilleton des cascades étant loin d'être terminé, j'espère qu'il répondra à vos interrogations au cours des prochains épisodes.
Merci pour vos encouragements.
Doucier | 29/03/2008, 17:30
L'organisation du parking est un vrai casse-tête. Il faudrait revoir la circulation. Il y a un problème avec les cars. Tous les touristes sont en permanence bloqués pour la sortie. C'est aussi une abbération de plus. A revoir sérieusement. Il faut que les membres de la communauté de communes y passent une demi-journée de forte affluence, ils verront tout de suite que les sens de circulation sont absurdes.
Habitant Jura | 29/03/2008, 14:39
Je croyais que les bénéfices du parking étaient réintégrés dans la sécurisation des cascades, pas pour équilibrer le déficit de la maison des cascades. Ce n'est pas le même poste budgétaire. Je souhaite un éclairage sur votre information. Bravo pour votre site et le sérieux de vos articles.
" L'excès de politique nuit gravement à la santé économique "
| « | mars 2008 | » | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| di | lu | ma | me | je | ve | sa |
| 1 | ||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
| 30 | 31 | |||||
Bien pour cet article
Jurassien | 30/03/2008, 17:54
J'attends aussi la suite de cette série sur les cascades et surtout sa maison qui est un flop complet. Une idée absurde de vouloir montrer les cascades dans une maison alors que les touristes les ont directement sous les yeux. S'ils viennent, ce n'est pas pour les voir sur un écran. Coût de l'investissement ?